在组织中文学术会议时，我们应优先选择cscd数据库进行论文分类，这与国内学术评价体系更为匹配;而国际学术交流可以参考scd进行跨语种分类。利用两者分类体系的优势，有利于提高会议质量。
权衡sci和scopus的优势，我们可以说目前sci数据库论文的影响力评价能力略高一些，但随着时间的推移，scopus数据库将逐步弥补差距，未来它的含金量可能会超过sci。两者都很重要，我们发表论文应该兼顾利用好两者平台，以获得最大的学术影响。
Scopus收录的期刊中，影响因子和质量较高的一部分，很可能同时也属于各学科自己确定的核心期刊。但Scopus数据库不等同于核心期刊，它提供的仅是一份更广泛的期刊质量参考数据库。
核心期刊注重期刊质量，scd注重论文质量。两者在一定程度上互补，都可以用于学术评价，但应根据不同目的进行灵活选择。同时也不应过分强调一个指标，忽视其它维度的评价。科学研究是一个多方面、全面性很强的过程。
Scopus数据库在国际范围内学术水平的评价中占据优势地位。但对我国高校和学术圈内的研究人员来说，北大核心期刊数据库在一定程度上反映了我国学术前沿的动态，在我国学术评价体系中也扮演重要角色。两者在不同场景下都有其独特优势。
就Scopus数据库本身技术水平和服务能力来看，其检索质量和水平完全可以达到国际一流标准。它为研究人员提供了高效准确的文献检索支持，在促进学术交流和研究工作中发挥重要作用。
Scopus数据库可以看作是将SCI各区整合并优化后的更全面数据库。它相当于SCI第一区，再加上其他SCI没有收录但影响力也很好的期刊和文献。两者在评价研究水平时，都应作为重要参考指标。
作为从事学术研究多年的会议组织者，对Scopus和Web of Science Core Collection(简称SCI)这两个重要数据库很熟悉。两者在收录期刊和评价论文影响力等方面，存在以下主要区别：
Scopus收录期刊大致相当于我国一至三级期刊。但对应关系复杂，需要具体分析论文质量做出判断。两者水平差距将随时代发展而缩小。
Scopus数据库收录的论文整体水平高，但与Web of Science相比还需进一步提升。需要结合论文本身质量进行个案判断。Scopus数据库在未来还将成为重要的学术评价标准之一。