基于SPIE会议的严格筛选，广泛领域，高水平参会者，被高水平期刊大量引用和被SCI/EI收录等标准，SPIE会议论文可以代表国际一流光学会议论文的水平。
作为研究各个领域的专家和资深学术会议组织者，我经常关注会议记录应如何归类。经过多年思考，我认为会议记录应属于二次文献。
从思想内容到写作形式，从审核流程到发表途径，会议论文完全可以看作为一种学术论文。它与期刊论文的区别仅在于发表方式和时间表不同。两者在学术价值上没有高下之分。总之，会议论文是学术论文的一个重要组成部分，不应该忽视其学术贡献和影响力。
大多数重要且规范的IEEE会议论文，如其核心会议序列如ICCCN、Globecom等，都很可能被EI检索到。但非正式会议或小型会议，检索情况需要个案判断。作者提交论文前最好了解会议是否已被EI收录。这对论文的影响力有很大帮助。
总体来说，一稿多投虽可以提高通过率，但从长远来看不利于个人和会议的学术水平提升。我个人建议，论文作者可以根据不同会议要求做一定修改，但尽量避免完全重复提交同一份论文。重要的是注重质量而不是数量。
ei会议(Engineering Innovation Conference)是一类以工程创新为主题的国际性学术会议，近年来在我国也兴起不少ei类会议。参加ei会议是否值得?其论文质量如何?以下就ei会议论文含金量几个方面给出个人看法：
作为一名资深的学术会议组织者，我常常收到参会者询问发表在会议上的论文如何查阅的问题。以下我将简要介绍查找会议论文集的几种主要途径：
ei会议论文侧重交流，ei期刊论文侧重影响，二者在内容、标准和影响程度上存在明显差异。选择会议论文或期刊论文，需要结合个人研究目的进行权衡。
总体来说，会议论文更应视为一种初级学术交流成果。它们的价值在于为后续研究奠定基础，但无法代表研究者的最高水平或最终成果。需要进一步发表在重要期刊上，才能成为真正的学术研究成果。
ei会议论文是否可以视为核心期刊，这个问题具有一定争议性。从某些层面来看，ei会议论文与核心期刊有相似之处，但总体来说，还是不能等同于核心期刊。