ei会议论文含金量较低，主要在于它们研究规模小、论证不深。但对于一定范围内的初步交流还是有帮助的。期刊论文论文质量和影响力要高于ei会议论文。
2023年达摩院青橙奖名单公布
ei会议在工程学术交流中影响力大，但从论文质量控制、类型和政府部门分类标准来看，并不等同于真正意义上的一线核心期刊。它应视为重要的工程学术交流平台，但不具备与国内外一流期刊同等的学术水准。
《2023年中国科学院文献情报中心期刊分区表》正式发布！
经过适度修改完善，注明来源并保证原创性，会议录用论文大多可以投送到与其相关的高质量期刊发表。这不仅扩大了论文影响，也有利于研究成果传播和评价。
基于SPIE会议的严格筛选，广泛领域，高水平参会者，被高水平期刊大量引用和被SCI/EI收录等标准，SPIE会议论文可以代表国际一流光学会议论文的水平。
作为研究各个领域的专家和资深学术会议组织者，我经常关注会议记录应如何归类。经过多年思考，我认为会议记录应属于二次文献。
从思想内容到写作形式，从审核流程到发表途径，会议论文完全可以看作为一种学术论文。它与期刊论文的区别仅在于发表方式和时间表不同。两者在学术价值上没有高下之分。总之，会议论文是学术论文的一个重要组成部分，不应该忽视其学术贡献和影响力。
大多数重要且规范的IEEE会议论文，如其核心会议序列如ICCCN、Globecom等，都很可能被EI检索到。但非正式会议或小型会议，检索情况需要个案判断。作者提交论文前最好了解会议是否已被EI收录。这对论文的影响力有很大帮助。
总体来说，一稿多投虽可以提高通过率，但从长远来看不利于个人和会议的学术水平提升。我个人建议，论文作者可以根据不同会议要求做一定修改，但尽量避免完全重复提交同一份论文。重要的是注重质量而不是数量。