国际站 
在学术界，尤其是工程技术（Engineering）领域，EI Compendex（工程索引）是衡量会议质量和论文影响力的重要标准之一。
很多EI检索的学术会议在其 Call for Papers（征稿启事）中会明确标注：“不接收综述类文章（Review Article / Survey Paper）”或“仅接收原创性研究论文（Original Research / Full Article）”。
这并不是对综述文章的歧视，而是由EI数据库的定位、学术会议的职能以及工程学科的特性共同决定的。以下是具体原因的深度解析：
1. EI Compendex 数据库的核心定位：工程与应用科学
EI 是全球核心的工程引文数据库。它的侧重点非常明确：
侧重应用与实践： EI 旨在收录工程技术领域中具有实用价值、创新性的研究成果。它更关注“如何解决具体工程问题”、“新材料、新工艺、新算法的应用”。
侧重原创性（Originality）： EI 检索标准非常看重文章是否提供了新的知识、新的数据、新的方法或对现有技术的实质性改进。
综述文章的特性： 综述主要是对已有研究成果的总结、分析、对比和展望，本身不产生新的实验数据或原创性的技术方法。
因此，大量不包含原创技术内容的综述，与EI追求“工程创新和实际应用”的核心定位不完全匹配。
2. 学术会议的功能与限制：快速交流与篇幅限制
学术会议与学术期刊在职能上有显著区别，这决定了它们对文章类型的偏好：
职能：展示最新、最快的研究进展。 会议旨在让研究人员快速发布阶段性成果、新想法，促进同行面对面交流。原创性短论文（Letters）或全文（Full Papers）非常适合这种节奏。
时间限制（即时性）： 会议审稿周期通常较短（1-3个月）。高质量的综述需要大量时间阅读、梳理和深度分析，会议审稿人很难在短时间内给予全面、深度的评价。
篇幅限制： 会议论文集通常对页数有严格限制（例如4-6页，通常不超过8页）。
综述的尴尬： 一篇有价值的综述往往需要长篇大论（几十页，引用上百篇文献）才能讲透一个领域。如果压缩到会议篇幅，综述很容易变成“记流水账”，失去深度的分析和指导意义。
因此，会议更倾向于接收篇幅短小精悍、核心创新点突出的原创论文。
3. 工程学科的特性：数据与验证胜过理论总结
EI 覆盖的主要学科（土木、机械、电子、计算机、材料等）属于应用科学。
强调“结果”： 工程领域评价一项研究，往往看重：你的算法比别人的快多少？你的材料强度提高了多少？你的新结构是否更安全？这些都需要原创性的实验数据、仿真结果或原型系统来证明。
综述的地位： 虽然好的综述（指出未来方向）也很重要，但在工程领域，解决具体问题的原创论文通常被认为具有更高的即时应用价值。
4. 会议主办方提高检索率和影响力的策略
为了确保会议论文集能够顺利被EI检索，并提高会议的学术声誉，主办方会采取一些策略：
控制质量与原创性： 如果一个会议录用了大量质量参差不齐、纯属文献堆砌的综述，可能会导致EI在年度审核时认为该会议学术质量下滑，从而取消其检索资格。
偏好期刊发表综述： 通常，高质量、长篇幅的综述更适合在 SCI/EI 收录的学术期刊（尤其是综述类专刊）上发表。期刊审稿周期长、页数限制宽松，能保证综述的深度和权威性。
总结
部分EI检索会议不收录综述，归根结底是因为：会议这种学术交流形式（短篇幅、快节奏）以及EI数据库（重工程应用、重原创性数据）的属性，决定了它们更适合承载原创性研究论文，而非对已有知识进行总结的综述文章。
对于工程领域的学者，如果有深度的综述成果，优先选择行业内高水平的 SCI/EI 期刊投递，通常是更好的选择。