在国际学术期刊(如 Elsevier, Springer, IEEE)和顶级学术会议投稿时,越来越多的出版方强制要求采用双盲审(Double-blind Review)机制。这意味着不仅作者不知道审稿人是谁,审稿人也绝对不能知道作者的身份。
如果你的初稿(Manuscript)中遗留了任何能暴露作者身份的信息,编辑部的形式审查系统会直接将其判定为违规,并触发残酷的 Desk Reject(直接拒稿),连送审的机会都不会给。
要打造一份无懈可击的双盲审稿件,必须从表面文字和底层数据两个维度进行彻底净化。以下是 5 步硬核匿名化实操指南。
第一步:清理标题页(Title Page)上的直接标识
这是最基础也是最容易处理的一步。
-
删除作者姓名与单位:将论文标题下方所有的作者名字(Authors)、所在机构全称(Affiliations)、联系邮箱(Email)和 ORCID ID 全部删除。
-
保留占位符(视模板而定):在部分 IEEE 或 ACM 的 LaTeX 盲审模板中,编译后该位置会自动生成
Anonymous Author(s)或留出大块空白。在 Word 中,直接删除该部分文字,或者将其替换为[Author Names Removed for Blind Review]。 -
删除短标题(Running Head):如果页眉或页脚有包含作者姓氏的短标题(如 Smith et al.),必须一并删除。
第二步:隐去致谢与基金项目(Acknowledgments & Funding)
审稿人可以通过你感谢的导师名字、合作实验室、甚至是特定编号的国家自然科学基金(NSFC)瞬间猜出你是谁。
-
彻底删除致谢段落:在提交盲审的稿件中,直接删掉整个 Acknowledgments 或 Funding 章节。
-
正确的做法:大多数期刊投稿系统会在系统填表环节要求你输入基金号,或者要求你单独上传一份 Title Page(包含作者信息和致谢的独立文档)。在盲审主文档(Main Manuscript)中,这些信息绝不能出现。
第三步:规范处理“自引(Self-citation)”
这是盲审中最容易“翻车”的雷区。如果你在文中大量引用自己实验室之前发表的文章,且语言带有强烈的第一人称色彩,就会立刻暴露身份。
错误示范(第一人称暴露):
"In our previous work [12], we developed a novel algorithm..."
(在我们之前的工作[12]中,我们开发了一个新算法……)
正确做法 1:切换为第三人称(最推荐)
将自己的过往工作当作陌生人的工作来客观描述,正常保留参考文献列表中的真实信息。
"Smith et al. [12] developed a novel algorithm..."
(Smith 等人 [12] 开发了一个新算法……)
正确做法 2:文献列表匿名化(适用于必须隐藏关联的强延续性工作)
如果切换第三人称仍然觉得太明显,可以在正文和参考文献列表中将引用替换为“匿名”。
正文:"Based on the dataset provided in [12]..."
参考文献列表:
[12] [Details omitted for double-blind reviewing]
第四步:彻底清除底层文档属性与元数据(Metadata)
这是 80% 的初次投稿者会忽略的致命错误。你在 Word 或 PDF 中输入的作者名字虽然删了,但在右键查看“文件属性”时,“创建者(Author)”和“最后修改者”栏目依然清晰地刻着你的真名或你电脑的登录名。
必须通过以下步骤彻底抹除底层元数据:
如果您提交的是 Word 文档:
如果您提交的是 PDF 文档(通过 Acrobat 处理):
第五步:排查实验环境与数据来源的蛛丝马迹
最后一步,是审视实验部分的代码、数据集与伦理审批文件。
-
GitHub 链接:千万不要在文中放出带有你真实 ID 或学校前缀的 GitHub 开源代码仓库链接。如果必须开源代码供审稿人复现,请使用匿名的云盘链接,或注册一个全新的、无任何个人信息的临时 GitHub 账号。
-
设备与场地描述:不要出现“本实验在 XX 大学国家重点实验室完成”的字眼。
-
伦理审批号:涉及医学或动物实验的伦理委员会审批号(通常带有医院或大学的拼音缩写),在盲审版中应暂时用
[Approval Number Removed for Blind Review]替代,待录用后再补充真实编号。
