国际站 
在许多常见的学术期刊投稿系统（如 ScholarOne Manuscripts）中，当您的论文顺利度过外审阶段后，状态往往会更新为 Pending Decision（有时也显示为 Decision Pending）。这是论文审稿生命周期中最令人屏息以待的环节。
这个状态究竟意味着什么？距离收到最终结果还有多远？本文将为您深度剖析 Pending Decision 状态的内部运作机制以及常规的等待周期。
一、 Pending Decision 的确切含义是什么？
Pending Decision 直译为“等待决定”或“决议待定”。
当系统显示这一状态时，意味着所有的外部同行评审（Peer Review）已经结束，并且负责该稿件的副主编（Associate Editor, AE）已经综合审稿人的意见，给出了初步的录用或拒稿建议。
目前，您的稿件正停留在期刊主编（Editor-in-Chief, EIC）的系统后台中，等待主编进行最终的评估、核准与签字确认。一旦主编点击确认，系统就会自动向通讯作者发送包含最终决定的电子邮件。
小贴士：Pending Decision 在 ScholarOne 系统中的作用，与 Editorial Manager 系统中的 Decision in Process (DIP) 完全一致，两者仅仅是不同投稿系统的术语差异。
二、 Pending Decision 状态一般需要等待多久？
既然已经到了最后的主编签字环节，出结果的速度通常会比较快。但具体等待时间会因主编的工作负荷和稿件的争议程度而有所不同：
| 等待时间 | 常见情况与原因说明 |
| 3 - 7 天 | 最常见情况。审稿意见高度一致（如一致建议大修或一致拒稿），副主编建议明确，主编只需例行审核即可快速批复。 |
| 1 - 2 周 | 正常延误。主编可能手头积压了大量稿件，或者恰逢周末、国际公共假期，导致审批流程稍微滞后。 |
| 超过 2 周 | 需要重点审视。如果审稿人之间存在重大分歧（一正一负），或者文章涉及敏感的学术伦理问题，主编可能需要花更多时间亲自阅读稿件，甚至将其提交至期刊编委会（Editorial Board）进行内部开会讨论。 |
三、 为什么会长时间卡在 Pending Decision 状态？
如果您发现稿件在 Pending Decision 状态停留了三周甚至更久，通常是遇到了以下特殊情况：
-
主编行程冲突：学术期刊的主编通常由顶尖学者兼任，他们自身也有繁重的科研、教学或出差任务（如参加大型国际学术会议）。
-
临门一脚的查重与合规审查：在做出最终的 Accept（接收）决定前，部分期刊的编辑部助理会对稿件进行最后一次严格的 iThenticate 查重或图片造假审查。如果发现小瑕疵，处理流程会被拉长。
-
寻找额外意见：极少数情况下，主编对副主编的初步裁决不满意或拿捏不准，可能会打破常规，在系统外私下征询编委库中某位权威专家的意见。
四、 作者在这个阶段可以做些什么？
面对 Pending Decision 状态，作者的心态往往非常焦虑，但此时最需要的是保持冷静与耐心。
1. 切勿过早催稿
在这个状态下，编辑部已经在走最后的行政审批流程，出结果只是时间问题。强烈建议在状态维持少于 4 周的情况下，不要发送任何催稿信，以免给主编留下急躁的不良印象。
2. 检查垃圾邮件箱 (Spam Folder)
有时候，主编其实已经做出了决定，系统也自动发送了邮件，但由于期刊服务器的域名问题，邮件可能被您的邮箱系统（尤其是部分机构邮箱）拦截并归入了垃圾邮件箱。请养成每天查看垃圾邮件箱的习惯。
3. 为下一阶段做好准备
如果稿件最终结果是 Minor/Major Revision，您需要迅速投入修改；如果是 Reject，您需要立即根据审稿意见进行文章优化，并准备改投下一梯队的目标期刊。提前整理好备选期刊列表，可以大大缩短二次投稿的空窗期。