国际站 
在向国际顶级学术会议或高质量期刊投稿时，了解评审机制是准备稿件的第一步。目前学术界主流的同行评审（Peer Review）机制分为单盲评审（Single-blind Review）和双盲评审（Double-blind Review）。
许多首次投稿的作者经常会在稿件格式上踩坑，其中最常见的一个疑问就是：盲审阶段，文末的致谢部分（Acknowledgments）到底要不要保留？ 如果处理不当，可能会因为泄露身份而被直接拒稿（Desk Reject）。本文将为您详细梳理这两种评审机制的格式差异及应对方案。
一、 单盲评审 vs 双盲评审：核心定义与格式差异
在决定是否删除致谢之前，我们需要明确两者的核心区别：
单盲评审（Single-blind）：审稿人知道作者是谁，但作者不知道审稿人是谁。
格式要求：对作者身份不做任何隐藏。您需要保留完整的作者姓名、单位机构、邮箱地址，以及文末的致谢和基金号。
双盲评审（Double-blind）：审稿人不知道作者是谁，作者也不知道审稿人是谁。
格式要求：极其严格的匿名化（Anonymization）。任何可能暗示作者身份、所在机构或科研圈子的人际关系信息，都必须在初审稿件中彻底抹除。
二、 致谢部分 (Acknowledgments) 在双盲审阶段要删掉吗？
答案是非常肯定的：在双盲评审的初稿提交阶段，必须彻底删除或隐藏致谢部分（Acknowledgments）。
为什么要删除？
致谢部分通常会包含以下高度敏感的身份信息：
资金来源与基金号：如“感谢国家自然科学基金（项目号：XXX）的支持”。审稿人通过检索基金号，可以直接查到项目负责人，从而暴露作者身份。
具体机构或实验室：如“感谢XX大学XX重点实验室提供的计算资源”。
同行学者姓名：如“感谢XX教授在实验设计上提供的指导意见”。这种人际关系网会严重破坏双盲审的公平性。
标准的处理操作：
初审稿件（Review Manuscript）：直接将整个 Acknowledgments 标题及其下方的段落删除。或者，为了保持排版连贯，可以将该段落替换为标准的占位符，例如：
[Acknowledgments are omitted for double-blind review.]（双盲审阶段致谢省略）。终稿/正式出版稿（Camera-Ready Version）：当您的论文被正式录用后，组委会会要求您提交 Camera-Ready 版本。在这个最终版本中，您需要将真实的致谢、基金号以及所有作者的真实姓名、单位全部补充完整。
三、 双盲评审中必须注意的其他“隐形”身份泄露点
除了显眼的致谢部分，双盲评审中还有几个容易被忽视的“身份泄露雷区”：
作者信息块：将标题下方的作者姓名和单位替换为“Anonymous Authors”或直接留白。
自我引用（Self-Citations）：如果在正文中需要引用自己团队过往的研究，切忌使用第一人称。例如，错误写法：“正如我们在之前的研究 [1] 中所证明的...”；正确写法：“正如文献 [1] 中所证明的...”。请将过去的自己视为第三方客观引用。
PDF文档属性（Metadata）：这是最容易踩坑的地方！Word 或 LaTeX 导出 PDF 时，文档属性（作者、公司）中往往会自动带上您的电脑用户名或真实姓名。提交前，务必在 PDF 阅读器中查看并清除文档属性中的个人信息。
只要严格遵循上述双盲评审的匿名化规范，您就能确保稿件顺利通过格式初审，让审稿人将所有注意力集中在您的核心学术贡献上。