国际站 
双盲审稿（Double-blind Review），指在评审过程中，审稿人（Reviewer）与作者（Author）的身份对彼此都是保密的。
- 其核心目的： 是为了最大限度地消除“偏见”（Bias），确保审稿人完全基于论文本身的学术质量，而非作者的声望、单位、国籍或性别等非学术因素，来进行公正的评判。
因此，作为作者，您有责任将稿件中所有可能暴露您或您所在机构身份的信息，进行彻底的、无死角的匿名化处理。任何疏忽，都可能被视为“破坏匿名规则”，从而导致稿件被编辑直接拒稿（Desk Reject）。
第一部分：显性信息的“清除”
这是最基础、也最容易检查的部分。
1. 移除作者姓名、单位和邮箱
- LaTeX用户： 大多数会议模板都提供了匿名的编译选项。例如，在文档的开头，将 \documentclass{acmart} 修改为 \documentclass[acmart, anonymous]{acmart}，或者使用特定的匿名命令，如 \setanonymous。请仔细阅读模板的说明文档。
- Word用户： 直接手动删除稿件中所有出现作者姓名、单位和联系方式的地方。
2. 移除或注释掉“致谢”部分 (Acknowledgments)
“致谢”部分通常会感谢具体的同事、合作者或提供帮助的机构，这些都是非常强烈的身份线索。
最佳实践： 将您的致谢内容写好后，在提交审稿的版本中，用注释符（LaTeX中的%）将其完全注释掉，或直接删除。并在旁边标记 [Blinded for Review]，表明您将在最终录用版中加回。
3. 移除或匿名化“基金资助”信息 (Funding)
基金号通常与特定的项目和负责人（PI）直接挂钩，必须移除。
- 做法： 同样，将基金资助的段落删除或注释掉，可以用一句话代替，如：
“Funding details have been removed for the anonymous review process.”
第二部分：隐性信息的“伪装”
这是最容易被忽略，但也最能体现您专业性的部分。
4. 匿名化“代码/数据”仓库链接
如果您在论文中提供了代码或数据的链接，切勿直接链接到您个人或实验室的公开GitHub主页。
- 解决方案：
- 使用匿名托管服务： 例如，anonymous.4open.science 等网站，可以为您生成一个匿名的GitHub仓库快照链接。
- 创建匿名账户： 在GitHub, Zenodo, Google Drive等平台，注册一个全新的、不包含任何个人信息的匿名账户，专门用于上传此次投稿的补充材料。
5. 检查文档的“元数据” (Metadata)
您生成的PDF文件本身，可能包含了您的姓名等“元数据”。
- 如何检查与清除： 在Adobe Acrobat等PDF阅读器中，打开“文件”->“属性”，查看“作者”等字段是否为空。如果包含您的信息，请手动清除。
6. 警惕文中自我暴露的“蛛丝马迹”
- 避免使用第一人称指向性过强的短语：
- ❌ 错误示范： “In our previous work [1], we proposed a new model...” （在我们之前的工作[1]中……）
- ✅ 正确示范： 见下一部分。
- 避免提及具体的、有辨识度的项目名称或内部编号。
第三部分：一个棘手的问题 — 如何引用自己的前期工作？
这是匿名处理中最核心的难点：您既要引用所有相关的前期工作（包括您自己的），又不能因此暴露身份。
黄金法则： 在正文中，用第三人称的口吻来引用您自己的工作，就像您在引用任何一位其他学者的工作一样。参考文献列表（Reference List）中的条目，则保持原样，无需做任何匿名处理。
- 场景： 假设您要引用自己之前发表的、名为 “A Great Method” 的论文 [1]。
- ❌ 错误示范（暴露身份）：
- "In our previous work [1], we..."
- "Building upon our conference paper [1], we now extend..."
- ✅ 正确示范（保持中立）：
- "A previous study by [Your Name et al., Year] [1] proposed a similar framework..."
- "We build upon the work of [Your Name et al., Year] [1. The Great Method...], which established..."
- 如何引用自己“正在审稿中”的论文？ 您不能直接引用一篇尚未公开的、正在审稿中的论文。
- 最佳方案：
- 将那篇正在审稿中的论文，先上传到预印本服务器（如arXiv）。
- 在您当前的这篇投稿中，正常地引用这篇arXiv预印本。
- （部分会议要求）在补充材料中，附上这篇arXiv论文的匿名版本，以供审稿人查阅。
第四部分：提交前的最后一步
寻求“外部审查” 在您自认为已经完成所有匿名处理后，请将最终的PDF版本，发给一位不属于本文作者的、可靠的同事或朋友。让他/她扮演“审稿人”，从头到尾读一遍，看是否能从中猜出作者是谁。
结论 双盲审稿下的匿名处理，是一项考验研究者细致与严谨的“必考题”。
它不仅是遵守会议规则的程序性要求，更是尊重同行评审制度、维护学术公平的重要体现。在您按下“Submit”按钮前，请务-必对照本指南，仔细检查每一个细节。