近日，已有多所高校陆续出台了博士生分流制度的相关文件，其中“博士转硕士”备受关注。所谓“博士转硕士”，即直博生因为种种原因，选择转入硕士教育，最后拿硕士文凭。 据报道，记者采访了好几位“博转硕”的学生，原因主要集中在实验室坐不住、课题做不出来，甚至可能无法毕业。说白了，他们转硕士的原因是因为个人的禀赋与心性不太适合博士研究，所以选择了“退出”。小张就是其中的一个代表。读博一年后，他发现，“直博”到高校教师的职业发展路径并不是那么好走。自己无法完成导师分配的小课题，而导师对他的指导似乎也很难帮到他。 实际上，在此之前，不少学生遇到这种问题大多只能是延期毕业或退学。而如此一来，这不仅可能会造成教育资源的浪费，且退学对于苦读多年的学生来说，也未免过于残酷。就此来看，转为硕士或干脆转战职场，对他们而言是“主动分流”，“博转硕”至少给了博士生能进能退的通道。 众所周知，作为最高学位，博士的光环无疑吸引着不少人。但同时，读博期间的残酷现实和一系列严峻挑战也常让不少人望而却步。据教育部《2022年全国教育事业发展统计公报》，2022年共有8.23万人博士毕业，这一年博士生招生人数突破13万大关，在读博士人数达到55.61万的规模。与之相应，“错配”与“过剩”的问题也是屡见不鲜。一方面，不少并不适合读博的学生误入博士之路，入学后惊觉自己不是这块料；另一方面，，高校培养的博士生呈现“供过于求”态势，社会无法提供充足的就业岗位。诚如，“医学博士应聘校医”“博士生争当中小学教师”等等，此类新闻可谓不时见诸各路报端。进一步而言，如果没有试错和退出的机会，而是“一路走到黑”，那么不少学生可能错失良机，并因为职业错配而陷入发展困境。 针对上述问题，2020年，教育部等部门联合印发《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，提出畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位。随后不少学校开始探索博士分流的机制。据媒体梳理，目前北京大学、复旦大学、中国科学技术大学等高校陆续出台了博士生分流制度的相关文件。可以预计，未来这很有可能得到更大范围的推广。不过，对于“博转硕”政策，还是应当澄清一些误区，即这绝非意味着现在博士“太多”，需要一些博士退出。 综上来看，一方面，一名学生不适合继续读博，不意味着不够优秀，而更多是因为“此路不通”，同自己的兴趣和优势不相匹配。另一方面，面对社会需求的变动，高校应主动调整博士生培养计划，尽快出台相关配套政策，为不想或不能完成博士学业的研究生提供退出渠道和分流机会。同时，适时加强宣传，要让社会相信，这种选择只是一位同学对求学生涯的重新规划，而不是“失败”。此外，社会也应为博转硕提供宽容和包容的健康氛围，不应以学位高低论英雄。不能因为博转硕而对求职者“低看一眼”，而应更加注重毕业生是否与心仪职业匹配。 来源：中国青年报、中国教育报、北京青年报，爱科会易仅用于交流。
近日，已有多所高校陆续出台了博士生分流制度的相关文件，其中“博士转硕士”备受关注。所谓“博士转硕士”，即直博生因为种种原因，选择转入硕士教育，最后拿硕士文凭。 据报道，记者采访了好几位“博转硕”的学生，原因主要集中在实验室坐不住、课题做不出来，甚至可能无法毕业。说白了，他们转硕士的原因是因为个人的禀赋与心性不太适合博士研究，所以选择了“退出”。小张就是其中的一个代表。读博一年后，他发现，“直博”到高校教师的职业发展路径并不是那么好走。自己无法完成导师分配的小课题，而导师对他的指导似乎也很难帮到他。 实际上，在此之前，不少学生遇到这种问题大多只能是延期毕业或退学。而如此一来，这不仅可能会造成教育资源的浪费，且退学对于苦读多年的学生来说，也未免过于残酷。就此来看，转为硕士或干脆转战职场，对他们而言是“主动分流”，“博转硕”至少给了博士生能进能退的通道。 众所周知，作为最高学位，博士的光环无疑吸引着不少人。但同时，读博期间的残酷现实和一系列严峻挑战也常让不少人望而却步。据教育部《2022年全国教育事业发展统计公报》，2022年共有8.23万人博士毕业，这一年博士生招生人数突破13万大关，在读博士人数达到55.61万的规模。与之相应，“错配”与“过剩”的问题也是屡见不鲜。一方面，不少并不适合读博的学生误入博士之路，入学后惊觉自己不是这块料；另一方面，，高校培养的博士生呈现“供过于求”态势，社会无法提供充足的就业岗位。诚如，“医学博士应聘校医”“博士生争当中小学教师”等等，此类新闻可谓不时见诸各路报端。进一步而言，如果没有试错和退出的机会，而是“一路走到黑”，那么不少学生可能错失良机，并因为职业错配而陷入发展困境。 针对上述问题，2020年，教育部等部门联合印发《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》，提出畅通分流选择渠道，分流退出的博士研究生，符合硕士学位授予标准的可授予硕士学位。随后不少学校开始探索博士分流的机制。据媒体梳理，目前北京大学、复旦大学、中国科学技术大学等高校陆续出台了博士生分流制度的相关文件。可以预计，未来这很有可能得到更大范围的推广。不过，对于“博转硕”政策，还是应当澄清一些误区，即这绝非意味着现在博士“太多”，需要一些博士退出。 综上来看，一方面，一名学生不适合继续读博，不意味着不够优秀，而更多是因为“此路不通”，同自己的兴趣和优势不相匹配。另一方面，面对社会需求的变动，高校应主动调整博士生培养计划，尽快出台相关配套政策，为不想或不能完成博士学业的研究生提供退出渠道和分流机会。同时，适时加强宣传，要让社会相信，这种选择只是一位同学对求学生涯的重新规划，而不是“失败”。此外，社会也应为博转硕提供宽容和包容的健康氛围，不应以学位高低论英雄。不能因为博转硕而对求职者“低看一眼”，而应更加注重毕业生是否与心仪职业匹配。 来源：中国青年报、中国教育报、北京青年报，爱科会易仅用于交流。
