作为一位有着丰富会议组织经验的学术工作者，我对这个问题有以下看法：
Scopus作为一份重要的科技期刊数据库，其收录的期刊无疑都具有一定的学术水平和影响力。但是，是否直接称它们为“核心期刊”，这个说法还需谨慎判断。
首先，与SCI期刊相比，Scopus数据库范围更广，包含了各个学科的期刊。其中有部分期刊尚处在快速发展阶段，尚未成为该学科的顶级代表性期刊。
其次，Scopus采用的“CiteScore”影响力评估体系，与SCI的IF影响因子体系不同。CiteScore考量时间跨度较短，一定程度上会低估一些需要长时间积累影响的期刊。
再者，在我国学术界，对期刊水平的认可依然较重视其是否收录在SCI核心期刊列表。这也影响了Scopus期刊在国内的知名度。
然而，随着时间的推移，Scopus数据库的覆盖范围和期刊质量在不断提升。许多Scopus期刊的影响力已与同类SCI期刊看齐。其中一些学科顶级期刊，实际上可以称为“核心”。
所以，总的来说，不是所有的Scopus期刊都能称为“核心”，但其水平和认可度也在不断提升。重要的是看具体期刊的影响力，而不是简单依照其是否来自Scopus或SCI来判断。两者都可以作为优秀期刊的来源数据库。
作为一位有着丰富会议组织经验的学术工作者，我对这个问题有以下看法：
Scopus作为一份重要的科技期刊数据库，其收录的期刊无疑都具有一定的学术水平和影响力。但是，是否直接称它们为“核心期刊”，这个说法还需谨慎判断。
首先，与SCI期刊相比，Scopus数据库范围更广，包含了各个学科的期刊。其中有部分期刊尚处在快速发展阶段，尚未成为该学科的顶级代表性期刊。
其次，Scopus采用的“CiteScore”影响力评估体系，与SCI的IF影响因子体系不同。CiteScore考量时间跨度较短，一定程度上会低估一些需要长时间积累影响的期刊。
再者，在我国学术界，对期刊水平的认可依然较重视其是否收录在SCI核心期刊列表。这也影响了Scopus期刊在国内的知名度。
然而，随着时间的推移，Scopus数据库的覆盖范围和期刊质量在不断提升。许多Scopus期刊的影响力已与同类SCI期刊看齐。其中一些学科顶级期刊，实际上可以称为“核心”。
所以，总的来说，不是所有的Scopus期刊都能称为“核心”，但其水平和认可度也在不断提升。重要的是看具体期刊的影响力，而不是简单依照其是否来自Scopus或SCI来判断。两者都可以作为优秀期刊的来源数据库。
