作为会议组织者，我经常收到研究者这个问题。关于是否可以将同一成果的会议论文再投给期刊，我有以下看法：
一般来说，严格意义上同一篇完整论文，不建议重复在不同渠道发表。这可能会构成重复发表，影响论文的原创性。
但是，如果会议论文和期刊论文在内容和结构上有明显差异，例如：
1. 会议论文只展示初步结果，期刊论文提供更完整的研究方法和结果分析。
2. 期刊论文对会议论文进行了充实，加入更多理论分析和实证支持。
3. 会议论文是研究一个小部分，期刊论文将其纳入更广泛的研究框架之中。
4. 期刊论文对会议论文的结论进行了更新和深化。
那么，在明确表明两者关系的前提下，我认为这是可以接受的。关键是要保证期刊论文的新贡献度足够高。
此外，如果会议仅限某一学科，而期刊跨学科性更强，也可以考虑。但任何情况下，都要注明会议论文，避免造成歧义。
总体来说，从内容和结构上有明显差异，并保证期刊论文具有新的研究成果，我认为可以同时在会议和期刊发表相关工作，但一定要注明会议论文，保证原创性。
作为会议组织者，我经常收到研究者这个问题。关于是否可以将同一成果的会议论文再投给期刊，我有以下看法：
一般来说，严格意义上同一篇完整论文，不建议重复在不同渠道发表。这可能会构成重复发表，影响论文的原创性。
但是，如果会议论文和期刊论文在内容和结构上有明显差异，例如：
1. 会议论文只展示初步结果，期刊论文提供更完整的研究方法和结果分析。
2. 期刊论文对会议论文进行了充实，加入更多理论分析和实证支持。
3. 会议论文是研究一个小部分，期刊论文将其纳入更广泛的研究框架之中。
4. 期刊论文对会议论文的结论进行了更新和深化。
那么，在明确表明两者关系的前提下，我认为这是可以接受的。关键是要保证期刊论文的新贡献度足够高。
此外，如果会议仅限某一学科，而期刊跨学科性更强，也可以考虑。但任何情况下，都要注明会议论文，避免造成歧义。
总体来说，从内容和结构上有明显差异，并保证期刊论文具有新的研究成果，我认为可以同时在会议和期刊发表相关工作，但一定要注明会议论文，保证原创性。
