作为从事学术研究多年的会议组织者，我对Scopus和SCI数据库都很了解。关于Scopus在SCI等级中的位置，我有以下看法：
Scopus数据库的收录范围和深度远超过SCI。它可以看作包括SCI第一区(Q1)在内的多区数据库。
具体来说：
1. Scopus收录的期刊数量远大于SCI。它收录了SCI各区以外众多非英语期刊和新兴学科期刊。在这方面，Scopus相当于SCI第一区(Q1)加其他多个区。
2. 在影响力评价标准上，Scopus数据库采用的SNIP和SJR等新指标考量得更全面，比IF更能反映期刊实际影响。Scopus顶级期刊水平，相当于是SCI Q1区的cream of the crop。
3. Scopus统计的被引用次数也更全面准确，考虑了来自各类数据库的引用，不限于SCI。这方面也可以看作是SCI Q1区的被引用数据加强版。
4. 但是，从严格控制标准和影响力稳定性来看， Scopus数据库中影响力最高的一线期刊水平，大致相当于是SCI Q1区。
总之，Scopus数据库可以看作是将SCI各区整合并优化后的更全面数据库。它相当于SCI第一区，再加上其他SCI没有收录但影响力也很好的期刊和文献。两者在评价研究水平时，都应作为重要参考指标。
作为从事学术研究多年的会议组织者，我对Scopus和SCI数据库都很了解。关于Scopus在SCI等级中的位置，我有以下看法：
Scopus数据库的收录范围和深度远超过SCI。它可以看作包括SCI第一区(Q1)在内的多区数据库。
具体来说：
1. Scopus收录的期刊数量远大于SCI。它收录了SCI各区以外众多非英语期刊和新兴学科期刊。在这方面，Scopus相当于SCI第一区(Q1)加其他多个区。
2. 在影响力评价标准上，Scopus数据库采用的SNIP和SJR等新指标考量得更全面，比IF更能反映期刊实际影响。Scopus顶级期刊水平，相当于是SCI Q1区的cream of the crop。
3. Scopus统计的被引用次数也更全面准确，考虑了来自各类数据库的引用，不限于SCI。这方面也可以看作是SCI Q1区的被引用数据加强版。
4. 但是，从严格控制标准和影响力稳定性来看， Scopus数据库中影响力最高的一线期刊水平，大致相当于是SCI Q1区。
总之，Scopus数据库可以看作是将SCI各区整合并优化后的更全面数据库。它相当于SCI第一区，再加上其他SCI没有收录但影响力也很好的期刊和文献。两者在评价研究水平时，都应作为重要参考指标。
