sci小修还会返给原审稿人吗

在向 SCI（Science Citation Index）期刊投稿的过程中，作者们常常会经历不同的评审阶段。当稿件收到小修（minor revision）的意见时，作者们往往会关心修回后的稿件是否还会返给原审稿人进行再次评审。这个问题对于作者来说至关重要，因为它关系到稿件的最终命运以及评审的公正性和专业性。本文将深入探讨 sci 小修后稿件是否会返给原审稿人的问题。

小修的含义及目的

小修通常意味着审稿人认为稿件在整体上具有一定的科学价值和可行性，但在一些细节方面存在问题需要改进。这些问题可能包括语言表达的准确性、图表的清晰度、参考文献的格式等。小修的目的是让作者对稿件进行针对性的完善，以提高稿件的质量和可读性，使其更符合期刊的要求。

小修后稿件处理的一般流程

作者修回稿件

作者在收到小修意见后，会根据审稿人的要求对稿件进行认真修改。修改完成后，作者会将修回的稿件重新提交给期刊编辑部。

编辑部初步审查

编辑部在收到作者修回的稿件后，会进行初步审查。这个审查主要是检查作者是否按照审稿人的意见进行了修改，以及修改的质量是否符合要求。如果编辑部认为作者的修改符合要求，会将稿件进入下一步的评审流程；如果认为修改不符合要求，可能会要求作者再次修改或者直接拒稿。

决定是否返给原审稿人

在初步审查通过后，编辑部会根据具体情况决定是否将修回的稿件返给原审稿人进行再次评审。这个决定通常会受到以下几个因素的影响：

（1）原审稿人的可用性

如果原审稿人在时间和精力上允许，并且愿意再次评审修回的稿件，那么编辑部很可能会将稿件返给原审稿人。然而，如果原审稿人由于各种原因无法再次评审，编辑部可能会寻找其他合适的审稿人。

（2）稿件的修改程度

如果作者对稿件的修改程度较小，只是对一些细节问题进行了调整，那么编辑部可能会认为原审稿人对稿件的整体情况已经比较了解，因此会优先考虑将稿件返给原审稿人。但如果作者对稿件进行了较大程度的修改，甚至涉及到研究方法、结果分析等重要部分的调整，那么编辑部可能会认为需要新的审稿人来对稿件进行全面的评估。

（3）期刊的评审政策

不同的期刊在小修后稿件的处理方式上可能会有不同的评审政策。有些期刊可能倾向于始终将修回的稿件返给原审稿人，以保持评审的连贯性；而有些期刊可能会根据具体情况灵活决定是否返给原审稿人，或者直接寻找新的审稿人。

返给原审稿人的优缺点

优点

（1）评审的连贯性

原审稿人对稿件的背景、研究内容和之前的评审意见都比较熟悉，能够更好地判断作者的修改是否符合要求，从而保持评审的连贯性。

（2）节省时间

由于原审稿人已经对稿件有了一定的了解，不需要重新熟悉稿件的内容，因此可以节省评审的时间，加快稿件的处理速度。

缺点

（1）可能存在偏见

原审稿人在之前的评审中已经形成了对稿件的一定看法，可能会在再次评审时存在偏见，影响评审的公正性。

（2）缺乏新的视角

如果始终将稿件返给原审稿人，可能会缺乏新的视角和观点，不利于发现稿件中可能存在的其他问题。

结论

综上所述，sci 小修后稿件是否会返给原审稿人并没有一个确定的答案，它取决于多种因素，包括原审稿人的可用性、稿件的修改程度以及期刊的评审政策等。返给原审稿人有其优点，如评审的连贯性和节省时间，但也存在可能存在偏见和缺乏新视角等缺点。无论稿件是否返给原审稿人，作者都应该认真对待小修意见，对稿件进行高质量的修改，以提高稿件被录用的机会。同时，期刊编辑部也应该根据具体情况，合理选择审稿人，确保评审的公正性和专业性。